如果所有男人都拒绝结婚，最先慌的是谁？
要我说，就是那些既骂着男人没一个好东西，又盼着找个老实人嫁了的普通女性！
因为当男性彻底躺平，她们连被挑选的机会都没了。
这些年，极端性别主义烧掉了婚恋市场最后一点理性。
当部分女性喊着把结婚不是精准扶贫，男人必须付出所有才叫爱，彩礼越高越有面子这种话时，越来越多的男性开始觉得进入婚恋市场注定是一场"亏本买卖"。
于是，责任被异化成压榨，那些本想认真过日子的普通男人开始退场了，而这种退场，是整个婚恋生态的崩塌，最终受伤的也有普通女性。
极端性别主义让男人“及时止损”
当一个人长期处于付出得不到正向反馈，反而被指责的境地中，大脑会自动启动止损机制，即与其继续被消耗，不如及时抽身。
这种心理学效应，其实解释了为什么越来越多男人说不想结婚，开始摆烂了。
认识一个朋友，前两年相亲认识个女孩。
让他震惊的是，第一次见面就被要求买点什么礼物，他自然委婉拒绝。
没想到对方居然嫌他小气，说“连这点钱都舍不得，还想处对象？”
后来他给买了，两个人发展了一段时间，谈及婚嫁之事，对方却说"我闺蜜结婚，她老公送了套首付，你至少得有套全款房吧？"
就因为这句话，两人闹掰了。
朋友呢，虽然不是大富贵，但也不缺钱。
可在相亲的这个女生眼里，男人所有的努力都是应该的，所有的付出都是廉价的，既然如此，男人为什么还要跳进她这个坑？
正如这个哥们最后说的，“我不是没钱，是觉得像在被抢劫。”
最后，他彻底伤心了，一个人过日子，常说“一个人生活每月花五千，剩下的钱能定投能旅行，不用看谁脸色，不用被人挑刺，多舒服呀。”
其实，他这样的普通男性，本来也是想恋爱结婚的，就是那种极端性别主义，就是被讽刺为“田园女权”的思想，让他失望了。
某婚恋平台调查数据显示，男性平均婚恋支出是女性的3.8倍，这些支出更是被女性视为理所当然的。
让人扎心的是，当男性提出共同承担时，往往会被贴上抠门的标签，有人就总说，"你是男人，你就该多花钱，不然算什么男人？”
这种性别绑架式付出，就触发了男性的心理防御机制，产生了劣币驱逐良币，你越认真付出，就越被当成冤大头，于是清醒过来的男人只会做一件事，退出这场游戏。
极端性别主义的源头
现在产生的极端性别主义，有人说源于女权运动，但其实，是源于歪曲的女权。
真正的女权运动，从诞生之初就带着“权利与义务对等”的基因。
它追求的从来不是女性对男性的凌驾，恰恰是打破女性的依附，让每个人都能自由选择自己的生活方式。
比如那些为职场平等奔走的斗士，她们争取的同工同酬，建立在同劳同责的基础上，她们反对女性做同样的工作拿更少的钱，但也拒绝女性只拿钱不担责的特殊待遇。
对她们而言，权利的本质是可以选择，义务的意义是为选择负责，二者从来都是一体两面的，更多的权利也是更多的义务。
反观那些被称作“田园女权”的论调，却彻底扭曲了这种平衡。
她们把女权变成只进不出的特权，在这套逻辑里，权利是我该得的，义务是你该做的。
她们喊着凭什么女人要做饭？转头又说男人挣钱养家天经地义；
说女性要经济独立，却要求对方提供房、车；
她们痛骂性别歧视，却在需要承担责任时甩出“男人就该有风度，主动承担”的的话术。
这种精致的利己主义，本质是用新的枷锁替代旧的枷锁，把女性必须牺牲换成男性必须牺牲，最终只会强化性别对立的零和博弈。
这种对女权的异化，最终伤害的还是女性自身，它让男性对性别平等产生抵触，让社会对女性的合理诉求失去耐心，就好像现在的婚姻市场发生的事情一样。
性别平等的核心从来不是输赢，而是共同创造一个更公平的环境，女性不必因为性别放弃事业，男性也不必因为性别硬扛压力。
现在某些女性的只强调权利，不说义务的论调，就构成了现在极端性别主义的主轴。
双输的最终结果
极端性别主义者总觉得男人离不开女人，从而肆无忌惮。
可他们没搞懂一个基本逻辑，婚恋市场的平衡，靠的是双向选择。
当男性觉得进入这个市场就是被压榨，然后退出时，最先被抛弃的，一定是那些既不顶尖又不理性的普通女性。
为什么会这样？因为愿意进入婚恋市场的男性，正在向两端集中。
要么是条件极好的优质男，他们有资本挑挑拣拣，普通女性根本够不着；
要么是不想负责的渣男，反正不想认真，那就只是随便扯扯。
而那些本应是普通女性的适配对象的普通认真男性，反而无所适从，黯然离开。
现在的婚恋市场，确实就正在上演这种逆向淘汰。
普通认真的男性退场后，留下的空隙不会自动填上，优质男的选择池里永远挤满人，普通女性挤不进去，渣男看似风光，却没人想当真，不会有结果。
那些总说男人多的是的人，没算过一笔账，合适的人其实没有你想的那么多，他们都走了，最终被剩下的，就是卡在中间，不肯降低期待的普通女性。
这种退场还会是一场连锁反应，一个男人被劝退，会告诉身边三个兄弟别傻了，甚至会反弹成某种“极端男权”以做回击。
最终会让整个市场变成恶性循环，男性越退，女性越急，女性越急，要求越极端，女性极端，男性越回击，最后大家退得越彻底，谁也别玩了。
说到底，没人能在失衡的市场里独善其身。把双向选择变成单向索取，看似占了便宜，实则是在透支自己的选择权。
当互相理解互相扶持这个婚姻前提消失，剩下的只有互相消耗的空场。